Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, TRPOS Ödeme Kuruluşu A.Ş.’nin ödeme kuruluşu olarak faaliyet iznini iptal etti. 8 Eylül 2026 tarihli karar, 9 Eylül tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı. Karar, TRPOS’a yönelik yasa dışı bahis ve suç gelirlerinin aklanması soruşturması kapsamında şirkete TMSF’nin kayyım olarak atanmasının ardından geldi.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, TRPOS Ödeme Kuruluşu A.Ş. hakkında faaliyet izni iptali kararı aldı.
8 Eylül 2026 tarihli ve 12084/21683 sayılı TCMB kararı, 9 Eylül 2026 tarihli ve 33365 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Kararla birlikte TRPOS’un ödeme kuruluşu olarak faaliyet göstermesine imkan sağlayan izin iptal edildi.
İptal kararında 6493 sayılı Kanun’un 16’ncı maddesi uygulandı
TCMB, kararında 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’un 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendini dayanak gösterdi.
Söz konusu hüküm, ödeme kuruluşunun Kanun’un 14’üncü maddesinde faaliyet için aranan şartları kaybettiğinin tespit edilmesi halinde Merkez Bankasına faaliyet iznini iptal etme yetkisi veriyor.
Resmî Gazete’de yayımlanan karar, 14’üncü maddede yer alan hangi şartın veya şartların kaybedildiğine ilişkin ayrıntı içermiyor. Bu nedenle iptal kararının gerekçesini karar metninde belirtilmeyen belirli bir eksiklik veya ihlalle ilişkilendirmek mümkün değil.
TRPOS faaliyet iznini 2023’te almıştı
TRPOS’a ödeme kuruluşu olarak faaliyet izni 29 Eylül 2023 tarihli ve 11506/21105 sayılı TCMB kararıyla verilmişti. Karar 5 Ekim 2023 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştı.
Şirketin izin kapsamı 6493 sayılı Kanun’un 12’nci maddesinin birinci fıkrasındaki;
- ödeme hesabının işletilmesine yönelik işlemler,
- ödeme hesabındaki fonların aktarımını içeren para transferleri,
- ödeme aracının kabulü
alanlarını kapsıyordu. Ödeme aracına ilişkin (c) bendi açısından TRPOS’un yetkisi ödeme aracının kabulüyle sınırlıydı.
Karar TRPOS soruşturmasıyla aynı gün alındı
Faaliyet izninin iptali, TRPOS hakkında yürütülen adli soruşturmanın kamuoyuna yansıdığı gün alınması nedeniyle ayrıca dikkat çekiyor.
FintekWins’te 8 Eylül’de aktardığımız soruşturmada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, TRPOS ve bağlantılı kişiler hakkında yasa dışı bahis ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama iddiaları kapsamında işlem başlatmıştı.
Soruşturma kapsamında 27 şüpheli hakkında işlem başlatılmış, 24 kişi gözaltına alınmış, 245 banka ve kripto hesabına bloke konulmuş ve yaklaşık 247 milyon TL değerindeki 57 malvarlığı hakkında el koyma tedbiri uygulanmıştı. İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği kararıyla TRPOS yönetimine TMSF kayyım olarak atanmıştı.
Başsavcılığın açıklamasına göre soruşturma dosyasında TCMB Denetim Genel Müdürlüğü’nün 6 Mart 2026 tarihli dış denetim raporu, MASAK’ın 2 Mayıs ve 11 Mayıs tarihli raporları ile 31 Ağustos tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildi.
Adli soruşturma devam ediyor ve şüpheliler açısından kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor.
Sanal POS ve linkle ödeme işlemleri soruşturmanın odağında
Başsavcılığın açıklamasında TRPOS’un bazı üye iş yerlerine sunduğu sanal POS ve linkle ödeme altyapılarının, yasa dışı bahis bağlantılı para hareketlerinde kullanıldığına ilişkin tespitlerden söz edilmişti.
Soruşturma kapsamındaki incelemelerde 2024 ve 2025 yıllarında yaklaşık 3,1 milyar TL işlem hacmi değerlendiriliyor. Bu tutar doğrudan “aklanan para” olarak yorumlanmamalı; soruşturma kapsamında incelenen işlem hacmini ifade ediyor.
Düzenleyici süreç faaliyet izninin iptaliyle sonuçlandı
TRPOS dosyasında adli ve düzenleyici süreçlerin aynı noktada buluşması ödeme sektörü açısından önemli.
TCMB denetim raporunun soruşturma dosyasında yer almasının ardından şirket yönetimine TMSF kayyım olarak atanırken, aynı gün Merkez Bankası da 6493 sayılı Kanun kapsamında faaliyet izninin iptaline karar verdi.
Son dönemde Payco, Junomoney ve farklı ödeme-elektronik para kuruluşları için de faaliyet izni iptal kararları yayımlanmıştı. TRPOS kararında ise yalnızca 16’ncı maddenin (ç) bendinin kullanılması dikkat çekiyor. Payco kararında aynı bendin yanında ödemelerin güvenliğinin tehdit edilmesine ilişkin (e) bendi, Junomoney kararında ise faaliyet izninin alınma sürecindeki beyan ve belgelere ilişkin (c) bendi de yer almıştı.
TRPOS kararı, ödeme kuruluşlarında üye iş yeri kabulü, işlem izleme, iç kontrol ve düzenleyici şartların sürekliliğinin yalnızca faaliyet izni alınırken değil, faaliyet boyunca kritik olmaya devam ettiğini gösteren yeni bir örnek oldu.
