Ripple’ın Avukatı, SEC’i Eleştirdi

Ripple‘ın Avukatı, SEC’in “Kripto Varlık Menkul Kıymeti” Terimini “Uydurma” Olarak Eleştirdi.
Ripple Labs’in baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) “kripto varlık menkul kıymeti” terimini tekrar tekrar kullanmasını sert bir dille eleştirdi. Alderoty, bu terimin yasal bir temeli olmadığını savunuyor ve SEC’i, yargıçları bu ifadeyi kullanarak yanıltmaya çalışmakla suçluyor.
Ripple Avukatı SEC’e Sert Çıktı
Bu eleştiriler, 30 Ağustos’ta SEC tarafından yapılan bir başvurunun ardından geldi. Başvuruda, artık faaliyette olmayan kripto borsası FTX’in, alacaklılarını geri ödemek için stablecoin kullanma teklifine karşı çıkılabileceği uyarısında bulunulmuştu. SEC, FTX’in portföyünde “kripto varlık menkul kıymetleri” bulunduğunu belirtti. Alderoty, SEC’in bu terimi hukuki argümanlara yasal dayanağı olmadan eklemeye çalıştığını öne sürüyor.
Benzer bir endişe başka yasal bağlamlarda da gündeme getirildi. Kraken kripto borsasını içeren bir davada, Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi, SEC’in “kripto varlık menkul kıymeti” terimini kullanmasını sorguladı. Mahkeme, bu kavramı “en iyi ihtimalle belirsiz, en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı” olarak nitelendirdi.
Alderoty, SEC’in diğer alanlardaki yaklaşımını da eleştirdi. 29 Ağustos’ta X platformunda yaptığı bir paylaşımda, regülatörün NFT pazaryeri OpenSea’ye gönderdiği Wells bildirimine dikkat çekti. Bildirimde, platformda satılan bazı tokenlerin kayıt dışı menkul kıymetler olabileceği öne sürülmüştü.
Alderoty, durumu 40 yıl önceki bir olaya benzetti. O dönemde, SEC, bir sanat galerisinin, alıcıların sanatı bir yatırım olarak görmesi durumunda bile SEC’e kayıt yaptırmasına gerek olmadığına karar vermişti.
SEC’in Sanat Kararı Yeniden Gündemde
Alderoty’nin paylaştığı bir mektupta, Amerikalı Sanat Değerleme Uzmanları, sanatçı William Nelson’ı temsil ederek, SEC’den litografi ve baskı resimlerinin satışının kayıt dışı menkul kıymet satışı olarak kabul edilip edilmeyeceğine dair bir açıklama talep etmişti.
Galeri, koleksiyoncuların sanatı yatırım amacıyla satın alabileceği ve daha sonra daha yüksek bir değerde satabileceği endişesi taşıyordu. O dönemde SEC, kayıt gerektirmeyen bir yaptırım kararı almıştı. Ancak SEC, farklı koşullar veya durumların ortaya çıkması halinde bu kararın değişebileceğini de belirtti. Kararın, sadece mevcut duruma özel olduğu ve genel bir yasal sonuç teşkil etmediği vurgulandı.
Alderoty’nin yorumları, SEC’in düzenleyici yaklaşımı nedeniyle kripto endüstrisi tarafından eleştiri almaya devam ettiği bir dönemde geldi. “Kripto varlık menkul kıymeti” teriminin kullanımı, düzenleyici ile endüstri katılımcıları arasındaki devam eden tartışmanın odak noktalarından biri olmaya devam ediyor.
Ripple’ın baş hukuk sorumlusunun SEC’e yönelik eleştirileri, kripto endüstrisinin regülatörle olan karmaşık ilişkisini bir kez daha gözler önüne seriyor. “Kripto varlık menkul kıymeti” gibi belirsiz terimlerin kullanımı, düzenleyici netlik eksikliği konusunda endüstri genelinde ciddi bir endişe yaratıyor. Bu durum, kripto paraların yasal statüsü konusunda daha fazla belirsizlik doğurabilir ve bu da piyasa katılımcıları için uzun vadeli strateji oluşturmayı zorlaştırabilir. Ripple’ın bu eleştirisi, SEC’in kripto para düzenlemeleri konusunda daha açık ve tutarlı bir dil kullanma ihtiyacını yeniden gündeme getiriyor.