ABD’de dijital varlık piyasasının düzenlenmesine yönelik en kapsamlı girişimlerden biri olan CLARITY Act, Senato’daki kritik prosedür oylamasında ilerlemek için gereken desteği alamadı. Tasarı 50-49 çoğunluk elde etmesine rağmen, görüşmelerin ilerleyebilmesi için gereken 60 oy eşiğinin altında kaldı. Dört Cumhuriyetçi senatör de Demokratlarla birlikte tasarının ilerletilmesine karşı oy kullandı.
Sonuç, ABD’de kripto varlıkların piyasa yapısını ve düzenleyici gözetimini daha net bir çerçeveye oturtmayı amaçlayan yasama sürecini yeniden belirsizliğe taşıdı. CLARITY Act, dijital varlıkların hangi koşullarda SEC veya CFTC gözetimine gireceğine ilişkin federal bir piyasa yapısı oluşturmayı hedefliyordu. Tasarının Senato’da ilerleyememesiyle birlikte mevcut düzenleyici yapı ve kurumların yetkileri önemini korumaya devam edecek.
FintekWins’te bir önceki haberde oylama öncesindeki kritik süreci ve 60 oy eşiğini gündeme taşımıştık. Yeni sonuçla birlikte tartışma artık tasarının geçip geçmeyeceği sorusundan, ABD’nin kapsamlı kripto düzenlemesinde bundan sonra nasıl bir yol izleyeceğine kayıyor.
CLARITY Act 60 Oy Eşiğini Aşamadı
Senato’daki prosedür oylaması, tasarının geleceği açısından kritik eşik olarak görülüyordu. Cumhuriyetçilerin Demokratlardan destek alması gereken süreçte yapılan son düzenlemeler de gereken çoğunluğu sağlamaya yetmedi.
Reuters’ın aktardığına göre tasarı için son aşamada etik hükümleri ve finansal istikrar kaygılarını ele alan değişiklikler yapılmıştı. Demokratların talep ettiği 126 değişiklik arasında kamu görevlilerinin kripto varlıklardan mali çıkar elde etmesini sınırlayan hükümler de bulunuyordu. Buna rağmen Senato’daki destek 60 oy seviyesine ulaşmadı.
Oylamanın sonucu, kripto sektörünün uzun süredir talep ettiği federal piyasa yapısı çerçevesinin kısa vadede yürürlüğe girmesini zorlaştırdı.
Tasarı tamamen gündemden kalkmış durumda bulunmuyor. Reuters’a göre prosedür kapsamında kullanılan oy değişikliklerinden biri, konunun gelecekte yeniden ele alınabilmesine imkan tanıyor. Ancak mevcut aşamada CLARITY Act Senato’da ilerleyemedi.
Bankalar İle Stablecoin Şirketleri Arasındaki Gerilim Sürdü
CLARITY Act üzerindeki en önemli anlaşmazlık başlıklarından biri stablecoinler oldu.
Bankacılık sektörü, stablecoin sahiplerine sağlanabilecek ödül veya getirilerin geleneksel banka mevduatlarıyla rekabet yaratabileceğini savundu. Bankalar, büyük miktarda mevduatın stablecoin ekosistemine yönelmesinin bankaların kredi verme kapasitesi üzerinde baskı oluşturabileceği görüşünü dile getirdi.
Bu tartışma, kripto regülasyonunun yalnızca dijital varlık şirketlerinin hangi kurum tarafından denetleneceğine ilişkin teknik bir konu olmadığını ortaya koyuyor. Stablecoinlerin ödeme ve tasarruf aracı olarak büyümesi, bankalar açısından doğrudan mevduat rekabetine uzanan yeni bir alan yaratıyor.
Kripto sektörü ise daha açık ve kapsamlı federal kuralların inovasyon ve yatırım açısından gerekli olduğunu savunuyor. Bankacılık tarafı ise özellikle stablecoin getirilerinin finansal sistem üzerindeki olası etkilerinin daha sıkı ele alınmasını istiyor.
Bu nedenle CLARITY Act’in Senato’da takılması, kripto şirketleri ile geleneksel bankalar arasındaki çıkar çatışmasının da henüz çözülemediğini gösteriyor.
Bitcoin Coinbase Ve Circle Oylamanın Ardından Geriledi
Senato’daki sonuç piyasalara da yansıdı.
Reuters’ın aktardığına göre oylamanın ardından Bitcoin yaklaşık yüzde 4 gerileyerek 75 bin 908 dolar seviyesinde işlem gördü. Coinbase ve Circle Internet Group hisselerinde ise yaklaşık yüzde 9 düşüş yaşandı.
Bununla birlikte piyasa hareketlerini yalnızca CLARITY Act sonucuyla ilişkilendirmek için temkinli olmak gerekiyor. Aynı dönemde yükselen tahvil faizleri, petrol fiyatları ve genel risk iştahındaki zayıflama da piyasalardaki baskıyı artırdı.
Yine de kripto bağlantılı şirketlerin oylamanın hemen ardından gerilemesi, düzenleyici netliğin sektör açısından ne kadar yakından takip edildiğini gösteriyor.
CLARITY Act’in Senato’da ilerleyememesi, ABD’nin kripto piyasası açısından tartışmayı yeniden “hangi kurum hangi varlığı denetleyecek?” sorusuna taşıyor. Ancak bu oylamanın daha önemli tarafı, bankalar ile stablecoin ekosistemi arasındaki rekabetin artık regülasyonun merkezine yerleşmiş olması. Stablecoinler yalnızca ödeme aracı olarak büyürse bankalar açısından sınırlı bir rekabet alanı yaratabilir; ancak kullanıcıya getiri sunan ve mevduata alternatif olabilecek ürünlere dönüştüklerinde mesele doğrudan bankaların fonlama modeli ve kredi kapasitesine uzanıyor. Senato’daki 50-49 sonucu da bu nedenle yalnızca bir yasa tasarısının aldığı oy sayısını göstermiyor. ABD’nin dijital varlıklara ilişkin federal çerçeveyi oluştururken inovasyon, yatırımcı koruması, bankacılık sistemi ve stablecoin rekabeti arasında henüz ortak bir denge kuramadığını ortaya koyuyor.
